بي بي سي والخضوع الطوعي لإسرائيل: كيف تنجو الحقيقة؟

بي بي سي والخضوع الطوعي لإسرائيل: كيف تنجو الحقيقة؟

في خبرها المقتضب حول الانتقاد الذي طالها جراء عرض فيلم وثائقي بعنوان "غزة: كيف تنجو في منطقة حرب؟" يتناول تفاصيل عن آثار الحرب الإسرائيلية على الفلسطينيين في قطاع غزة، ذكرت "بي بي سي" أن مجلس الهيئة البريطانية أصدر قرارًا نهائيًا بشأن المسألة، يتضّمن اعتذارًا عن التقصير في تبيّن "الثغرات الخطيرة" في الفيلم، كما أوضحت أنّ إجراءات إنتاجه كانت "دون مستوى التوقعات". 

هذه الثغرات تتعلق- في ظاهرها- بأنّ الفيلم عرض شهادة طفل (14 عامًا) تبيّن لاحقًا أنّه نجل أحد المسؤولين في حركة حماس، المصنّفة في عدد من الدول ومن بينها المملكة المتحدة، منظمة "إرهابية". أمّا "التوقّعات" التي أشار إليها بيان الاعتذار، فلم يتّضح وجه الإحالة فيها؛ أهي التوقّعات المفروضة بموجب قواعد جديدة للمهنة تتساهل مع التعمية على الضحايا وكتم أصواتهم؟ أم التي تفرضها الإملاءات الإسرائيلية وجماعات الضغط الصهيونية في بريطانيا؟

كشفت طريقة التعاطي مع هذا الفيلم- الذي تأخر عرضه كثيرا على المنصّات الرقمية للهيئة البريطانية- عن المدى الذي يمكن أن يبلغه تحيّز وسائل الإعلام الغربية السائدة حول العالم، ومدى استسهالها الخضوع للضغط حين يكون مصدره إسرائيل والداعمين لها، حتى لو تطلب ذلك إسقاط معاناة ضحايا هُم أبرياء في العرف الإنساني والتعريف القانوني؛ نقصد الأطفال بحكم ضعفهم وعدم قدرتهم على تحمّل أي مسؤولية عن تبعات النزاعات والحروب، ما يجعلهم ضحايا بالأساس، فضلًا عن إهمال حقيقة أن الفيلم صوّر في ظروف عملٍ مستحيلة للصحفيين، حيث أغلقت إسرائيل الباب على الصحافة الأجنبية بالمطلق، وظلت تستهدف الصحفيين المحليين حتى قتلت منهم أكثر من 205 بحسب آخر إحصاء رسمي

ولعل اجتماع مثل هذه المعطيات شجّع بعض الأوساط الصحفية في بريطانيا على الاحتفاء بالفيلم قبل تصاعد الحملة عليه، حتى في صحف تصنف أنها ذات اتجاه يميني محافظ وشديد الدفاع عن إسرائيل، مثل التايمز والديلي تليغراف؛ ففي التايمز نشر في 17 فبراير/ شباط مقال يرى أن فرادة هذا الوثائقي نابعة من تقديمه "وجهة نظر طازجة؛ حيث صور بشكل أساسي عبر منظور ثلاثة أطفال من غزة على مدار تسعة أشهر، بالتعاون مع مصورين ميدانيين من غزّة". 

نشرت التايمز في 17 فبراير/ شباط مقالا يرى أن فرادة هذا الوثائقي نابعة من تقديمه "وجهة نظر طازجة؛ حيث صور بشكل أساسي عبر منظور ثلاثة أطفال من غزة على مدار تسعة أشهر، بالتعاون مع مصورين ميدانيين من غزّة".

 

الديلي تليغراف دافعت هي الأخرى عن الوثائقي ورأت فيه إضافة مهمة، خاصّة مع النظر إلى العدد الكبير للأفلام التي تناولت هجمات السابع من أكتوبر من وجهة نظر إسرائيلية. 

أما في الغارديان، فنقرأ إطراء أوسع على الفيلم يقدمه الصحفي البريطاني جاك سيل: 

"قام المخرجان بتوجيه المصورَين الفلسطينيين عن بُعد، بينما وثّقوا الحياة داخل ما يُسمى بـ"المنطقة الآمنة"، وهي مساحة في الجنوب الغربي من غزة تتغير باستمرار وتتقلص، حددتها إسرائيل كمكان يجب أن يقيم فيه الفلسطينيون النازحون. فحقيقة أن الكاميرات تركز بشكل أساسي على الأطفال، تخلق تأثيرًا مزدوجًا غير متوقع؛ فهي تجعل اللحظات العديدة المؤلمة في الفيلم أكثر إيلامًا، لكنها في الوقت ذاته تضفي عليها بصيصًا من الأمل". 

 

الخضوع للضغط وازدواجية المعايير

رغم كل هذا الإطراء والإشادة بالفيلم، فإن الهيئة البريطانية سرعان ما خضعت لادعاءات حملة ممنهجة زعمت أنّ أولئك الأطفال الذين ظهرت شهاداتهم المروّعة عن حالهم خلال الحرب على غزّة، ليسوا إلا "أداة" في يد "إرهابيين"، وأنّهم (الأطفال الذين دمّرت إسرائيل بيوتهم ومدارسهم وأحياءهم) غير مستحقين لتخصيص أي حيّز من التعاطف معهم؛ ذلك أن "التوقّعات" تقضي بأن يظل الإعلام ينسج على منوال الدعاية الإسرائيلية التي تحتكر وحدها صورة الضحيّة.

"قام المخرجان بتوجيه المصورَين الفلسطينيين عن بُعد، بينما وثّقوا الحياة داخل ما يُسمى بـ"المنطقة الآمنة".. وحقيقة أن الكاميرات تركز بشكل أساسي على الأطفال، تخلق تأثيرًا مزدوجًا غير متوقع؛ فهي تجعل اللحظات العديدة المؤلمة في الفيلم أكثر إيلامًا، لكنها في الوقت ذاته تضفي عليها بصيصًا من الأمل".

كان أحد أبطال الفيلم هو الطفل عبد الله اليازوري، وهو نجل الدكتور أيمن اليازوري، الذي شغل منصب نائب وزير الزراعة في قطاع غزة، أي أنّه كان موظفًا مدنيًا في وزارة مدنية، في الحكومة التابعة لحركة حماس قبل الحرب. لقد كان هذا كافيًا لشنّ حملة على الفيلم والمطالبة بحذفه ومحاسبة القائمين عليه تحت غطاء "التدقيق الصحفي" ومعايير "العناية الواجبة" كما ادعت الهيئة. 

لا يكشف الوثائقي، الذي قدّم مادته مصوران صحفيان من قطاع غزّة هما أمجد الفيومي، وإبراهيم أبو عشيبة، معلومات جديدة عن حجم الدمار الذي حلّ بالقطاع جراء الحرب التي شنّتها إسرائيل بعد السابع من أكتوبر، أو مستوى الوحشية التي مارسها جنود الاحتلال الإسرائيلي ضد المدنيين؛ فكلّ ذلك بات معروفا على نطاق واسع، وتدل عليه القضايا التي تلاحق إسرائيل في محكمتي العدل والجنائية الدوليتين وتقارير الأمم المتحدة والمنظمات الحقوقية، إلا أنّ قوة الوثائقي تكمن في صوت الأطفال الذين يروون بكلمات بسيطة ما حلّ بحياتهم أثناء الحرب، حتى في "المناطق الآمنة"، ووصفهم لكلّ ما لا يجدر بأي طفل في أي مكان معايشته واحتماله. 

أحد أبطال الفيلم هو الطفل عبد الله اليازوري، وهو نجل الدكتور أيمن اليازوري، الذي شغل منصب نائب وزير الزراعة في قطاع غزة، أي أنّه كان موظفًا مدنيًا في وزارة مدنية، في الحكومة التابعة لحركة حماس قبل الحرب.  لقد كان هذا كافيًا لشنّ حملة على الفيلم والمطالبة بحذفه ومحاسبة القائمين عليه تحت غطاء "التدقيق الصحفي" ومعايير "العناية الواجبة" كما ادعت الهيئة. 

لقد اعتبرت إسرائيل انتقال هذه الرواية على لسان الأطفال عبر وسيلة إعلام سائدة مثل البي بي سي، ضرباً من "دعم الإرهاب"؛ فالفلسطينيون محض "حيوانات بشرية" بحسب يوآف غالانت، وزير الدفاع الإسرائيلي السابق في العام الأول من الحرب على غزّة. وكلّهم بحسب التقليد الخطابي الذي كرّسه السياسيون الإسرائيليون مبكرًا "همجيون" يدعمون "الإرهاب" (رغم أنّ الوثائقي لم يخل من انتقادات وجهها فلسطينيون للمقاومة)، وعليه فإنّ أي رواية إعلامية لا تصدّر وجهة النظر الإسرائيلي هي كذلك "إرهابية" أو "متواطئة مع الإرهاب"، بحسب عاصفة الاتهامات التي واجهتها الهيئة البريطانية.  

واجهت بي بي سي هذه الحملة المزدوجة، من اللوبي الصهيوني المتحالف مع أقصى اليمين، وهي المعروفة بتحيزها الراسخ سلفًا لصالح الاحتلال الإسرائيلي وروايته حسب شهادات ورسائل موثقة نشرها صحفيون في الهيئة؛ ففي نوفمبر/ تشرين الثاني من العام المنصرم، وقع 100 من كوادر المؤسسة البريطانية على عريضة تنتقد فيها هذا التحيّز والتفضيل الواضح لإسرائيل في التغطية الإخبارية، على حساب الفلسطينيين، وتقصيرها عندما يتعلق الأمر بجرائم إسرائيل في الالتزام "بمعايير الصحافة النزيهة التي تراعي الأدلة"، بحسب ما ورد في العريضة

إلا أنّ هذا التحيّز المؤسسي والممنهج داخل الهيئة، ورضوخها المتواصل للإملاءات الإسرائيلية، لم يعد كافيًا، ومن المرجّح أن يتواصل الابتزاز الإسرائيلي للمؤسسات الإعلامية كلّما تسنّت الفرصة، لتكون دولة الاحتلال هي الرقيب عليها، فيكون للشأن الفلسطيني "محرّر من المؤسسة العسكرية الإسرائيلية" في غرف أخبارها، كرقيب على كل خبر وتقرير وبرنامج وثائقي. وقد كشفت الحرب الجارية على فلسطين أنّ هذا النوع من التدخّل حاصل بالفعل، وهو خضوع حاصل "طواعية" بحسب ملاحظة الناقد والباحث السوري صبحي حديدي في تعليقه على تحقيق كشف تعيين شبكة سي أن أن عسكريّة سابقة في وحدة الناطق باسم الجيش الإسرائيلي لتصبح مراسلتها المعتمدة في تغطية الحرب على غزة، وموافقة الشبكة على إخضاع موادها الصحفية عن فلسطين لمراجعةٍ من مكتبها في القدس، وليس ذلك إلا لتصفية المادة من كل ما هو "غير ملائم للنشر" بنظر الرقيب الإسرائيلي. 

على مدى عام ونصف من تاريخ هذه الحرب، نشرت الصحافة الغربية المهيمنة عشرات التقارير والمواد الوثائقية والحوارات والمقابلات الصحفية المتحيزة التي تشكّل انتهاكات مهنيّة مركّبة، وأسهمت بشكل مباشر في تقديم الغطاء المعنوي لدولة احتلال في هجومها الذي استهدف تصفية منابع الحياة في قطاع غزّة. في مقدمة هذه الانتهاكات التي ترقى إلى درجة الفضيحة المهنية والأخلاقية، كان تقرير نيويورك تايمز الصادر في ديسمبر/ كانون أول 2023 عن دعاوى "الاغتصاب" واستخدامه سلاحا منهجيا في السابع من أكتوبر. شارك في هذا "التحقيق" صحفية إسرائيلية كانت مجندة سابقة في جيش الاحتلال، وتبيّن من خلال سلوكها على وسائل التواصل الاجتماعي أنّها تدعم علانية تحويل قطاع غزة إلى "مسلخ". ورغم كل الأدلة والتقارير، والتسريبات التي تتحدث عن معارضة من داخل الصحيفة للتقرير لافتقاره لقواعد الرصانة المهنية والأخلاقية، إلا أنّه ما يزال حيًا على موقع نيويورك تايمز.

هذا التحيّز المؤسسي والممنهج داخل الهيئة، ورضوخها المتواصل للإملاءات الإسرائيلية، لم يعد كافيًا، ومن المرجّح أن يتواصل الابتزاز الإسرائيلي للمؤسسات الإعلامية كلّما تسنّت لها الفرصة، لتكون هي الرقيب عليها، وأن يكون للشأن الفلسطيني "محرّر من المؤسسة العسكرية الإسرائيلية" في غرف أخبارها، كرقيب على كل خبر وتقرير وبرنامج وثائقي.

أمّا في "بي بي سي" نفسها، فكثيرة هي التحقيقات التي تقف على أوجه انحياز الهيئة لإسرائيل خلال تغطية الحرب على غزة، والعمل على "تحريف" الأخبار لصالحها، بحسب ما أكّده صحفيون يعملون لديها سربوا تلك التفاصيل للإعلام غيرَ مرّة. كما تصمت الهيئة حتى اليوم عن تحقيقات أخرى حول تورّط محررين نافذين في الهيئة من المكلّفين بمنطقة الشرق الأوسط وشؤونها، بعلاقات مع سياسيين ودبلوماسيين إسرائيليين، ومن بينهم مايكال شوفال، المحرر في مكتب بي بي سي في القدس، إضافة إلى رافي بيرغ محرر شؤون الشرق الأوسط في الموقع الإلكتروني للهيئة. ورغم وفرة التقارير المستقلة التي تثبت ذلك، والشكاوى المتكررة من داخل الهيئة وخارجها التي تطالب بضرورة اتخاذ خطوات جدّية لمراجعة هذه الخروقات المهنيّة والتحقيق فيها بحسب ما تقتضي معايير "العناية الواجبة"، على غرار ما فعلت بشأن الفيلم الوثائقي، إلا أنّ شيئًا من ذلك لم يقع، ولم تتخذ الإدارة أي خطوة للتحقيق في هذه التجاوزات، تدّل على أي إمكانية لتصحيح هذا المسار من الانحدار المهني والأخلاقي.

 

More Articles

The Media Landscape in Sudan During the War

The ongoing war in Sudan has dismantled many media institutions, creating a vacuum filled by a vast stream of rumors and false information that has fueled internal conflict. A large segment of the public has turned to social media platforms in search of the truth, while some traditional media outlets continue to operate despite the targeting of their offices and journalists.

Mohammed Babiker Al-Awad
Mohammed Babiker Al-Awad Published on: 30 Apr, 2025
Western Media’s Double Standards on Muslim Women’s Suffering

When an Iranian student publicly protested against security forces by undressing, the moment garnered widespread attention in Western media. Meanwhile, even as 70 percent of those killed in Palestine are women and children, this ongoing violence—including the systematic killing, torture, and detention of Palestinian women—receives minimal coverage. This disparity raises urgent questions: How do Western media represent women’s issues in the Islamic world, and to what extent are such portrayals shaped by double standards?

Shaimaa Al-Eisai
Shaimaa Al-Eisai Published on: 24 Apr, 2025
Western Media Has Failed Their Palestinian Colleagues

A 2024 CPJ report revealed that nearly 70% of journalists killed that year were targeted by Israel, yet major Western media outlets largely ignored or downplayed the findings. The muted response to these targeted attacks and escalating press restrictions highlights a troubling double standard in the West’s commitment to press freedom.

Assal Rad
Assal Rad Published on: 21 Apr, 2025
Weaponizing the Law: SLAPPs Against Journalists and Press Freedom

SLAPPs—abusive lawsuits designed to silence journalists and activists—are surging across Southeast Asia, exploiting vague laws and weak protections to punish those who speak truth to power. As legal harassment intensifies, journalists face not only imprisonment and censorship but also emotional trauma, exile, and long-term damage to their careers.

AJR Contributor Published on: 17 Apr, 2025
Predicting the Future of Media in 2025

The rise of citizen journalism, the rethinking of long-form content, the evolution of video, and the exploration of AI opportunities are key elements of the media landscape forecast for 2025, according to a report from Harvard University's Nieman Lab.

Othman Kabashi
Othman Kabashi Published on: 15 Apr, 2025
Revisioning Journalism During a Genocide

Western media’s coverage of the Gaza genocide has revealed fundamental cracks in the notion of journalistic objectivity. Mainstream outlets have frequently marginalized or discredited Palestinian perspectives, often echoing narratives that align with Israeli state interests. In stark contrast, Palestinian journalists—reporting from within a besieged landscape—have become frontline truth-tellers. Through raw, emotional storytelling, they are not only documenting atrocities but also redefining journalism as a form of resistance and a reclaiming of ethical purpose.

Ana Maria Monjardino
Ana Maria Monjardino Published on: 4 Apr, 2025
How Media Drives Collective Adaptation During Natural Disasters in Oman

This paper highlights how Omani media, during times of natural disasters, focused on praising government efforts to improve its image, while neglecting the voices of victims and those affected by the cyclones. It also examines the media’s role in warning against and preventing future disasters.

Shaimaa Al-Eisai
Shaimaa Al-Eisai Published on: 31 Mar, 2025
Systematic Bias: How Western Media Framed the March 18 Massacre of Palestinians

On March 18, Israel launched a large-scale assault on Gaza, killing over 412 Palestinians and injuring more than 500, while Western media uncritically echoed Israel’s claim of “targeting Hamas.” Rather than exposing the massacre, coverage downplayed the death toll, delayed key facts, and framed the attacks as justified pressure on Hamas—further highlighting the double standard in valuing Palestinian lives.

Mei Shigenobu مي شيغينوبو
Mei Shigenobu Published on: 18 Mar, 2025
Misinformation in Syria: Natural Chaos or Organised Campaign?

Old videos inciting “sectarian strife,” statements taken out of context attacking Christians, scenes of heavy weaponry clashes in other countries, fabricated stories of fictitious detainees, and a huge amount of fake news that accompanied the fall of Bashar al-Assad’s regime: Is it the natural chaos of transition or a systematic campaign?

Farhat Khedr
Farhat Khedr Published on: 11 Mar, 2025
Trump and the Closure of USAID: A Candid Conversation on "Independent Media"

The impact of U.S. President Donald Trump's decision to halt foreign funding through the U.S. Agency for International Development (USAID) on Arab media platforms has largely gone undiscussed. Some of these platforms have consistently labelled themselves as "independent" despite being Western-funded. This article examines the reasons behind the failure of economic models for Western-funded institutions in the Arab world and explores the extent of their editorial independence.

Ahmad Abuhamad Published on: 9 Mar, 2025
The Sharp Contrast: How Israeli and Western Media Cover the War on Gaza

Despite being directly governed by Israeli policies, some Israeli media outlets critically report on their government’s actions and use accurate terminology, whereas Western media has shown complete bias, failing to be impartial in its coverage of Israel’s aggression in Gaza.

Faras Ghani Published on: 5 Mar, 2025
International Media Seek Gaza Access; What Do Palestinian Journalists Say?

As international media push for access to Gaza, Palestinian journalists—who have been the primary voices on the ground—criticize their Western counterparts for failing to acknowledge their contributions, amplify their reports, or support them as they risk their lives to document the war. They face systemic bias and exploitation, and continue to work under extreme conditions without proper recognition or support.

NILOFAR ABSAR
Nilofar Absar Published on: 26 Feb, 2025
Journalism and Artificial Intelligence: Who Controls the Narrative?

How did the conversation about using artificial intelligence in journalism become merely a "trend"? And can we say that much of the media discourse on AI’s potential remains broad and speculative rather than a tangible reality in newsrooms?

Mohammad Zeidan
Mohammad Zeidan Published on: 23 Feb, 2025
The Whispers of Resistance in Assad’s Reign

For more than a decade of the Syrian revolution, the former regime has employed various forms of intimidation against journalists—killing, interrogations, and forced displacement—all for a single purpose: silencing their voices. Mawadda Bahah hid behind pseudonyms and shifted her focus to environmental issues after a "brief session" at the Kafar Soussa branch of Syria’s intelligence agency.

Mawadah Bahah
Mawadah Bahah Published on: 18 Feb, 2025
Culture of silence: Journalism and mental health problems in Africa

The revealing yet underreported impact of mental health on African journalists is far-reaching. Many of them lack medical insurance, support, and counselling while covering sensitive topics or residing in conflicting, violent war zones, with some even considering suicide.

Derick Matsengarwodzi
Derick Matsengarwodzi Published on: 13 Feb, 2025
Tweets Aren’t News: Why Journalism Still Matters

Twitter, once key for real-time news, has become a battleground of misinformation and outrage, drowning out factual journalism. With major newspapers leaving, the challenge is to remind audiences that true news comes from credible sources, not the chaos of social media.

Ilya
Ilya U Topper Published on: 10 Feb, 2025
Will Meta Become a Platform for Disinformation and Conspiracy Theories?

Meta’s decision to abandon third-party fact-checking in favor of Community Notes aligns with Donald Trump’s long-standing criticisms of media scrutiny, raising concerns that the platform will fuel disinformation, conspiracy theories, and political polarization. With support from Elon Musk’s X, major social media platforms now lean toward a "Trumpian" stance, potentially weakening global fact-checking efforts and reshaping the online information landscape.

Arwa Kooli
Arwa Kooli Published on: 5 Feb, 2025
October 7: The Battle for Narratives and the Forgotten Roots of Palestine

What is the difference between October 6th and October 7th? How did the media distort the historical context and mislead the public? Why did some Arab media strip the genocidal war from its roots? Is there an agenda behind highlighting the Israel-Hamas duality in news coverage?

Said El Hajji
Said El Hajji Published on: 21 Jan, 2025
Challenges of Unequal Data Flow on Southern Narratives

The digital revolution has widened the gap between the Global South and the North. Beyond theories that attribute this disparity to the North's technological dominance, the article explores how national and local policies in the South shape and influence its narratives.

Hassan Obeid
Hassan Obeid Published on: 14 Jan, 2025
Decolonise How? Humanitarian Journalism is No Ordinary Journalism

Unlike most journalism, which involves explaining societies to themselves, war reporting and foreign correspondence explain the suffering of exoticised communities to audiences back home, often within a context of profound ignorance about these othered places. Humanitarian journalism seeks to counter this with empathetic storytelling that amplifies local voices and prioritises ethical representation.

Patrick Gathara
Patrick Gathara Published on: 8 Jan, 2025
Mastering Journalistic Storytelling: The Power of Media Practices

Narration in journalism thrives when it's grounded in fieldwork and direct engagement with the story. Its primary goal is to evoke impact and empathy, centering on the human experience. However, the Arab press has often shifted this focus, favoring office-based reporting over firsthand accounts, resulting in narratives that lack genuine substance.

AJR logo
Zainab Tarhini Published on: 7 Jan, 2025
I Resigned from CNN Over its Pro-Israel Bias

  Developing as a young journalist without jeopardizing your morals has become incredibly difficult.

Ana Maria Monjardino
Ana Maria Monjardino Published on: 2 Jan, 2025
Digital Colonialism: The Global South Facing Closed Screens

After the independence of the Maghreb countries, the old resistance fighters used to say that "colonialism left through the door only to return through the window," and now it is returning in new forms of dominance through the window of digital colonialism. This control is evident in the acquisition of major technological and media companies, while the South is still looking for an alternative.

Ahmad Radwan
Ahmad Radwan Published on: 31 Dec, 2024
Independent Syrian Journalism: From Revolution to Assad's Fall

Independent Syrian journalism played a pivotal role in exposing regime corruption and documenting war crimes during the 13-year revolution, despite immense risks to journalists, including imprisonment, assassination, and exile. Operating from abroad, these journalists pioneered investigative and open-source reporting, preserving evidence, and shaping narratives that challenged the Assad regime's propaganda.

Ahmad Haj Hamdo
Ahmad Haj Hamdo Published on: 17 Dec, 2024